바이오ETF ‘이승만 미화’ 리박스쿨 교재 학교도서관 침투에 화들짝···교육청 사과·폐기 잇따라 > 견적문의

바이오ETF ‘이승만 미화’ 리박스쿨 교재 학교도서관 침투에 화들짝···교육청 사과·폐기 잇따라

페이지 정보

작성자 또또링2
작성일 25-08-12 04:26 조회 3회 댓글 0

본문

이름 : 또또링2
전화번호 :
업체명 :
사이즈 :
전선두께 :
케이블 사양 :
프레임 사양 :
상세내용 :

바이오ETF 이승만 전 대통령을 “건국 대통령”으로 미화하고 있는 책이 600곳이 넘는 전국 학교 도서관에 소장돼 있다는 사실이 드러나면서 교육청들이 잇따라 해당 도서를 폐기하는 등 대책 마련에 나서고 있다.
광주시교육청은 11일 전수조사를 통해 학교 도서관에서 보유하고 있던 3권의 해당 책에 대해 폐기 절차를 진행하고 있다고 밝혔다.
광주시교육청은 이정선 교육감 명의의 입장문을 내고 “리박스쿨 관련 역사 왜곡 도서가 일부 학교에 비치된 사실을 확인했다. 시민 여러분께 깊이 사과드린다”고 밝혔다.
광주교육청은 해당 도서 구매 절차 등도 조사하고 있다. 역사 왜곡 도서가 학교 도서관에 비치되지 않도록 하기 위해 ‘유해성 심의 기준’을 강화하는 등 도서관 관리시스템도 점검한다.
전남도교육청도 일선 학교와 공공도서관이 소장하고 있던 해당 책에 대해 폐기 절차에 들어갔다. 전남에서는 학교 도서관 10곳과 교육청 산하 공공도서관 8곳에서 모두 26권을 소장하고 있었다. 이 책들은 현재 검색과 대출이 차단됐다.
김대중 전남도교육감은 “교육청은 이번 일을 계기로 나쁜 역사의 흔적이 교실로 수며들지 않도록 도서 심의 기능을 강화하고 역사 날조 행위를 철저히 배격하겠다”고 밝혔다.
제주도교육청도 해당 도서가 학교 도서관과 교육청 공공도서관에 비치된 것과 관련해 교육감이 공식 사과하고 책을 회수했다. 제주지역 9개 학교도서관과 3개 공공도서관은 해당 책 12권을 소장하고 있었던 것으로 파악됐다.
경기도교육청은 일선 학교와 공공도서관을 대상으로 해당 책의 소장 현황을 파악하고 있다. 경기교육청은 현황 파악과 책 내용을 분석한 뒤 처리 방안을 결정한다는 방침이다.
2020년 첫 출간된 <엄마가 들려주는 이승만 건국 대통령 이야기>는 이승만 전 대통령을 ‘건국 대통령’으로 추앙하는 내용을 담고 있다. 이 전 대통령이 대한민국을 세웠고, 각종 제도 개혁으로 ‘건국의 기틀을 마련했다’는 주장이다.
이 전 대통령의 독재와 3·15부정선거, 4·19혁명 유혈 진압, 사사오입 개헌 등 중대한 잘못에 대해선 제대로 다루지 않고 있다. 3·15부정선거에 대해서는 “대통령이 아닌 부통령의 부정선거”라고 주장하며 “국민들에게 총부리를 겨눈 것은 이승만의 지시가 아니었다”며 서술하고 있다.
이 책은 교육계 극우침투 논란을 빚은 ‘리박스쿨’ 강사들의 교재로도 사용됐다.
학교 도서관외에도 지방자치단체가 설립해 운영하는 일부 공공도서관에서도 해당 책을 소장하고 있는 것으로 나타났다. 광주시 조사결과 시립과 구립 도서관 13곳에서 19권의 책을 소장하고 있었다.
시는 이 책들을 모두 수거하고 대출을 제한했다. 광주시는 이날 관계기관과 ‘역사 왜곡 도서 관리방안 간담회’를 갖고 대책 마련에 나섰다.
서울 아파트 거래량이 7월 한달 간 전월 대비 75% 급감했으나 6·27 대출 규제 발표 이후 상승 폭이 줄어들었던 서울 아파트값이 8월 들어 다시 ‘고개’를 들고 있는 것으로 나타났다.
부동산 플랫폼 다방이 7일 국토교통부 실거래가 공개시스템을 바탕으로 분석한 결과를 보면 지난달 서울 아파트 매매 거래는 2973건으로 6월(1만1933건)에서 75%(8960건) 줄었다. 이는 지난해 7월(9236건)과 비교해도 67.8% 줄어든 수치다.
거래가 급감한 7월 한달간 서울 아파트값의 오름폭이 계속 둔화하는 모양새였으나 8월 들어 다시 상승폭이 커졌다.
한국부동산원이 이날 발표한 주간 아파트 가격 동향을 보면, 8월 첫째주(4일 기준) 서울 아파트값은 0.14% 올라 전주(0.12%)보다 오름폭이 커졌다. 규제 발표 이후 6주 만에 상승 폭이 다시 커진 것이다.
서울 25개 자치구 중 16곳에서 아파트값 오름 폭이 전주 대비 확대됐다. 4곳은 전주와 동일한 상승세를 보였다. 전주보다 상승폭이 줄어든 곳은 서초구·송파구 등 5곳뿐이었다.
특히 마·용·성(마포구·용산구·성동구)의 아파트값 상승 폭이 다시 커졌다. 가장 많이 오른 곳은 성동구로 한 주간 아파트값이 0.33%(전주 0.22%) 오른 것으로 나타났다. 용산구의 상승폭은 0.22%(전주 0.17%), 마포구는 0.14%(전주 0.11%)로 집계됐다.
강남3구 가운데 강남구는 아파트값 변동률이 0.15%로 전주(0.11%)보다 오름폭이 커졌고, 서초(0.21%→0.16%)와 송파구(0.41%→0.38%)는 오름폭이 줄었다.
경기도에서는 과천시와 성남시 분당구 아파트값이 많이 올랐다. 과천은 전주 0.23%에서 이번주 0.34%로, 분당은 0.25%에서 0.47%로 상승폭이 커졌다. 비수도권에서는 세종 아파트값이 0.09% 올라 상승폭이 전주(0.02%) 대비 확대됐다.
부동산원은 “매수 관망세가 지속되며 전반적인 수요가 위축되었지만 재건축 대상 단지, 역세권, 학군지 등 선호 단지 중심으로 매수 문의가 늘고 상승 거래가 체결돼 지난주보다 상승폭이 확대됐다”고 설명했다.
비수도권 아파트 매매가는 0.03% 떨어져 전주(-0.02%)보다 하락폭이 커졌다. 이에 따라 전국 평균 아파트 매매가 변동률은 0.01%로 전주와 같은 수준을 유지했다.
몇달 전 국민연금 개혁은 여야 주요 정당 합의로 이뤄졌지만 이후 연금을 둘러싼 사회갈등은 줄어들지 않았다. 특히 언론은 국민연금에 대한 젊은 세대의 불안을 전달하는 것을 넘어, 세대 간 불공평의 시각에서 이 문제를 바라보길 계속 권하고 있다. “‘세대갈등’ 번진 연금문제…폭탄 떠넘기기 멈출 구조개혁 시급”이란 며칠 전 뉴스 보도가 대표적이다. 언론은 시민들이 세대별로 내는 돈이 같아야 공평하고, 앞세대 부양 책임은 폭탄이며, 연기금이 없으면 연금제도가 존립할 수 없는 것처럼 바라보게 만들고 있다.
연금에서 세대 문제가 이슈가 된 지는 오래되지 않았다. 윤석열 전 대통령이 연금개혁 원칙의 하나로 세대 간 공평성을 거론하고, 세대별 차등보험료와 인구 고령화에 따라 연금액을 자동으로 떨어뜨리는 자동조정장치 도입 등을 정부안으로 제시할 때부터였다. 윤석열 정부 연금개혁안은 폐기됐고 내란 세력도 정치권력을 잃었지만, 국민연금과 세대 간 불공평성 담론은 끈질기게 남아 증폭되고 있다.
그렇다면 연금에 관한 세대 간 불공평성 담론은 어떻게 사실을 왜곡하는가? 우선 이는 젊은 세대에게 연금제도 구조를 바꾸면 앞세대 부양이라는 사회적 책임을 벗어날 수 있다는 환상을 갖게 한다. 젊은 세대만으로 신연금을 따로 만들자는 주장, 연금액이 확정되지 않는 확정기여식으로 바꾸자는 주장, 윤 정부의 자동조정장치 도입 등이 해당하는 것 같다.
앞세대 부양을 폭탄으로 묘사하면서 젊은 세대에게 각자 자기 노후만 알아서 책임지라는 것인데, 생각해보자. 각자 자기 노후만 책임지는 그런 사회가 정말 가능할까? 국민연금을 통해 앞세대가 안정적인 노후를 보장받지 못하면, 뒤세대는 사적인 부양 책임을 늘리고 빈곤 노인 지원을 대폭 확대할 수밖에 없다. 마치 구조개혁을 하면 부양 책임이 획기적으로 줄어들 것처럼 말하지만, 조금만 시야를 넓혀 바라본다면 인구가 고령화되면 어떤 형태로든 부양 책임을 늘려가는 것은 불가피하다. 구조개혁으로 앞세대 부양 책임에서 벗어날 수 있을 것처럼 말하는 것은 거짓이다.
또한 연기금이 없으면 연금을 못 받는다는 통념을 반복하고 있다. 독일·프랑스 등 많은 나라는 연기금이 거의 없는 상태에서 연금제도를 운영한 지 오래다. 국민연금 기금은 고령화로 인한 지출 급증에 대비할 수 있는 수단이지만, 끝없이 쌓아야 하는 것도 아니고 인구 안정기에는 그럴 필요도 없다. 즉 연기금은 연금재정의 보조 수단이다. 더욱이 금융화된 연기금의 가치는 결국 금융시장의 등락에 좌우되는 것이라 이것이 공적연금 재정 안정의 원천이라는 것은 환상에 불과하다. 미래 연금재정의 기초는 미래의 생산 규모와 생산성이다. 근간은 청년과 노인을 비롯한 미래 한국 사회를 살아가는 사람들의 역량이다.
보험료 폭탄이란 말이 미래 국민연금 지출을 감당할 수 없는 규모라 단정하고 있고, 연금재정 문제가 본질적으로 세대 문제가 아닌 계급 문제임을 가리고 있다는 점을 놓쳐서는 안 된다. 소득대체율 인상이 미미한 수준인 만큼 먼 미래 국내총생산(GDP) 대비 10% 내외의 연금 지출은 이미 여러 나라가 하고 있는 수준이다. 중요한 것은 누가 얼마만큼을 부담할 것인가이다. 사회보장 재정의 중요 원칙 중 하나는 ‘부담능력에 따른 부담 원칙’이다. 플랫폼 기업의 사회보험료 책임, 자본소득 등까지 포괄하는 사회연대세, 상한 이상에 대한 고소득층의 보험료 추가 부담 등 연금재정에 다양한 방안이 적용·제안되는 이유다.
어찌 보면 재정 책임을 어떻게 나눌 것인가, 자본과 고소득층이 구체적으로 얼마만큼을 더 부담하도록 할 것인가가 미래 연금정치의 핵심 이슈다. 기금고갈론과 세대 간 불공평이란 거짓과 환상이 이런 해법을 지연시키는 수단으로 이용된다면 우리 사회가 노후 보장에 대한 좋은 답을 찾기는 어려울 것이다.

중고트럭매매

상간녀소송
인스타그램 팔로워
수원법무법인
재산분할
전주 평화동 목살
인터넷가입현금지원
의정부성범죄전문변호사
전주 평화동 맛집
폰테크
당일폰테크
당일폰테크
폰테크
네이버 사이트 상위노출
인터넷티비현금많이주는곳
수원성범죄변호사

댓글목록 0

등록된 댓글이 없습니다.